Corte de Valdivia declaró inadmisible recurso de amparo en favor de adolescente imputado por tenencia ilegal de artefacto explosivo

Corte de Valdivia declaró inadmisible recurso de amparo en favor de adolescente imputado por tenencia ilegal de artefacto explosivo

Corte de Valdivia declaró inadmisible recurso de amparo en favor de adolescente imputado por tenencia ilegal de artefacto explosivo

Terreno en Cochamó

• El joven imputado está en internación preventiva en el centro de reclusión de menores del Sename.
• Abogado defensor considera que la medida es desproporcionada en relación al delito que tiene una pena baja.

La Corte de Apelaciones de Valdivia declaró hoy este viernes, inadmisible el recurso de amparo interpuesto en contra de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que ordenó la internación provisoria del adolescente de 17 años, imputado como autor de los delitos de tenencia ilegal de artefacto explosivo, posesión de municiones y sustancias químicas, porte de arma blanca y amenazas, hecho que fue descubierto en la ciudad de Calbuco.

El fallo

En fallo unánime, la Primera Sala del tribunal de alzada, desestimó la acción proteccional deducida por la Defensoría Penal Pública, tras establecer que al tribunal de alzada valdiviano no le corresponde revisar resoluciones adoptadas por la Corte de Puerto Montt, “sin afectar las reglas sobre competencia”.

El fallo dice que “la cuestión que motiva el presente Recurso de Amparo es la resolución de ocho de agosto del año en curso, dictada por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, que decretó la internación provisoria del adolescente, de modo que de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 21 de la Carta Fundamental, sobre tal decisión, no es posible recurrir de amparo, ni puede esta Corte de Apelaciones de Valdivia constituirse en Tribunal revisor de dicha resolución sin afectar las reglas sobre competencia”.

Abogado defensor

El abogado Claudio Herrera, defensor del joven que está en internación provisoria en un centro cerrado del Sename, dijo que “el recurso de amparo fue puesto basado en dos argumentos centrales. El primero, insistimos en que la ley prohíbe la internación provisoria en el caso de adolescentes, cuando el hecho imputado tiene asignada la pena de simple delito, que es el caso que ocurre en la especie”.

El abogado agregó que “creemos que la medida cautelar es absolutamente desproporcionada, de cara a la eventual sanción probable a un menor que no tiene contagio criminógeno”, apuntó el abogado Herrera.

Print Friendly, PDF & Email
Terreno en Cochamó